• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рассуждательное (список заголовков)
11:53 

просто потому что в твиттер это ну никак не поместится

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Посмотрел тут передачку по "культуре" про баттлы, с участием Гнойного которая, и услышал там и от Гнойного, и от других участников, одну годную мысль. Она очень перекликается с моим искренним удивлением перед тем, насколько прям вот СИЛЬНО нравится Оксимирон многим людям вокруг меня. Т.е. ок, распространим. Мне оч нравятся песни Оксимирона именно как музыка. Т.е. они прям качают, прям оч охуенно сделаны. Но так много людей вокруг восхищаются его текстами, какие они филигранные, какая это поэзия, как там все точно и глубоко... и вот тут я уже такой стою, как хуй на именинах с лицом РИЛИ НИГГА???
Потому что эти люди, я точно знаю, много читают, и прозы, и поэзии, в т.ч. и серьезной, интеллектуальной. И сами пишут, хорошо пишут. А текста Оксимирона именно как тексты... нууу камооооон за редким исключением (имхо, есть у него песни, где он прыгнул выше головы, и они реально талантливы со всех сторон) его стихи очень такие под подростковую аудиторию. Т.е. реально крутым это может показаться либо лет в 14-16, либо когда просто нету багажа знаний за плечами. Отсюда и парадокс, и мое недоумение, чем же тогда так зашел Оксимирон взрослым людям (буду кстати оч рад услышать мнения в комментах, ни в коем случае не ради срача, мне правда интересно!).

Ладно, энивей, это преамбула все. О чем бишь я? О том, что в передаче было сказано, и я с этим согласен, что творчество Оксимирона - это тот случай, когда некий дайджест выдается за реальную культуру. Т.е. у нас есть публика. Эта публика не оч горит желанием реально вникать в искусство, в любой его вид - но при этом им очень, ооооочень хочется слыть людьми культурными, интересными, знающими. И у этих людей есть Коэльо, к примеру. Вроде как ты же читаешь книжки! Умные книжки! На них прям написано "внимание, умные книжки!". Зачем копаться самому, если тебе из пипетки прям в рот капают вкусную выжимку и натасканные цитаты?
В годы моей юности (пффффф) такая же тема была с группой "Звери" и Химом в поле рок-музыки. Не хочется, чтоб тебе говорили, что ты слушаешь попсу, а реальная рок-музыка не прет. Но выход есть))))

Вот какая-то такая щас хня с Оксимироном имхо получается. И мне, вот совсем положа руку на сердце, кажется, что он очень работает как раз на данную конкретную публику. И ее интерес не удивляет. Удивляет интерес публики другой, из моего окружения. Впрочем, я повторяюсь.

З.Ы. Я хочу отметить отдельно: бля господи да конечно нет ничего плохого в том, чтобы слушать Оксимирона, ХИМ, группу "Звери", читать Коэльо, и тд, и тп. И ответа "я делаю это, потому что мне это нравится, а еще потому что пошел нахуй Ренджи" - более чем достаточно. Я сам - тот еще потребитель попсовой культуры, любитель искать глубокие смысли в комиксах и так далее. Тут важна честность. У меня нет вопросов к тем, кому это нравится по каким-то личным вкусовым причинам. У меня есть вопросы к тем, кто активно топит, что это реально является чем-то серьезным в плане культуры и искусства.

Как-то так.

З.З.Ы. В сфере рэпа и хип-хопа я ваще какой-то король непопулярных мненией. Мне даже "Гамильтон" совсем не понравился ( как грица, "гоните его, насмехайтесь над ним"

@темы: рассуждательное

12:06 

Адвокат Макбета

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Вообще-то я не как-то вовсе не собирался смотреть этот фильм. В последнее время современное кино меня так часто расстраивает, что, имея выбор, я с наибольшей вероятности просто врублю что-нить снятое до моего рождения от гарантированных мастеров своего дела. Но так сложилось исторически, что за довольно маленький отрезок времени я наткнулся на очень много отрицательных отзывов о фильме "Макбет", тот, который недавний и с Фассбендером.
В принципе, я охотно допускал, что кино - говно, поэтому что опус про ласасину от того же режиссера меня, мягко говоря, не впечатлил. И тем не менее, мне стало любопытно, потому что:
-плохие фильмы есть у каждого, даже самого охуенного режиссера
-мое мнение о фильмах очень часто не совпадает с мнением окружающего большинства, поэтому, чтобы составить оценку, лучше всегда посмотреть самому
-я люблю Шекспира, очень люблю "Макбета" (наверное, из трагедий это мое самое любимое), и, в принципе много не потеряю, даж если фильм окажется днищем - всосу тупо как аудиокнигу
-мне очень нравится Фассбендер, и по ряду причин, о которых я напишу ниже, он сразу показался мне самым удачным кастом на роль Макбета.

Итак, я посмотрел.

И теперь я настолько хочу заступиться за этот фильм, что даже напишу про это пост в своем полусдохшем дайри Ж)

Правда, сразу ВАРНИНГ: когда я ретиво заступаюсь за какой-то фильм, может сложиться впечатление, что я О БОЖЕ ВОСХИЩАЮСЬ ИМ ЛУЧШЕЕ КИНОТВОРЕНИЕ СО ВРЕМЕН БРАТЬЕВ ЛЮМЬЕР. Это, разумеется, не так. Я видел очень много фильмов, таких же хороших, как этот "Макбет", я видел много фильмов куда лучше, и уж точно у меня есть как минимум парочка куда более любимых экранизаций этой трагедии. И все же, этот "Макбет" хорош не только с приговоркой "на фоне современного потока киноговна, льющегося с экранов". Он хорош сам по себе. И сейчас я попытаюсь объяснить, почему.

Вместо эпиграфа, прежде всех моих пойнт оф вью, я хочу сказать, что, имхо, этот фильм просто-напросто пал жертвой того, что очень много людей сейчас абсолютно не умеет смотреть такое кино. Какое? А такое, которое хочет, чтобы ты испытывал дискомфорт. Чтобы ты, если угодно, почувствовал себя, как его герои. О чем конкретно я веду речь - напишу, опять же, ниже.

ПОЙНТ ВАН. Режиссер смог снять "Макбета" по-своему. И сделал он это не засчет чрезмерного нагромождения "оригинальностей" и шок-контента ради шок-контента (как это было, например, в том же "Тите" 1999го). Он правда смог нащупать свое видение, свой стиль. И прошел этим путем от начала и до конца. Допускаю, что такая подача может быть не всем интересна. И все же, нельзя не признать, что выступил он достойно. К тому же, эз фор ми, у него тупо не было иного выхода, чем попытаться найти и сюжету, и отдельно взятым фрагментам новое прочтение. В конце концов, камооон, ребята, берясь за "Макбета", ты вступаешь на одно игровое поле с Орсоном Уэллсом и Акирой Курасавой. Попробуешь снять в том же духе, что и они - соснешь стопроцентно Ж)

ПОЙНТ ТУ. Чем, на мой взгляд, отличается подача данного "Макбета" от других, и почему это круто. Я очень часто вижу, что "Макбет", и на экране, и на сцене подается как такая очень экспрессивная пьеса. Страсти кипят, сюжет полон романтизма (РОМАНТИЗМА блеять, а не романтики, буря и натиск, вот это все), темные желания обуревают героев. Подача масштабная, порывистая, визуальные образы и актерская игра подстать этой подаче (достаточно вспомнить моего любимого Мифуне в моем не менее любимом "Замке Паука", который, как известно, Макбет, но в средневековой Японии.
И совсем другим оказался этот "Макбет". По ритму и темпу он похож на песни из средневековья, на музыку, которой он наполнен - тягучий, местами тоскливый и поселяющий в душу не самые веселые эмоции - грусть, холод, ожидание беды. Но при этом с всплесками, наполнеными барабанным ритмом, судорожными, рваными, отчаяными движениями, будь то опускающийся и поднимающийся много раз кинжал, или финальная дуэль.
Фильм и визуально очень похож на средневековое искусство. Те же цвета, те же пейзажи, те же интерьеры, те же силуэты. Много кадров и поз, которые современному зрителю кажутся либо странным, необъяснимыми и даже местами нелепыми, комичными (эти полностью меняющие силуэт человека накидки, или Макбет, бегающий по залу в исподнем и короне). Много поз абсолютно неестественных, как со старинных картин
например вот
И все вместе это создает невероятно атмосферное кино. У этого фильма действительно есть свой визуальный мир. И это не попытка создать близкую к исторической реальности картинку. Это не пост-модерновый символизм с обильным добавлением экстравагантных деталей. Это ощущение старинного полотна, старинной баллады. Так что авторский мир - чек.
Плюс, конечно же, меня часто очень удивляет переменчивость вкусов публики. Многим весьма посредственным киношкам (будь то какой-нибудь бобровый пик или лекарство от здоровья), прощали все-все-все за то, какие они красивые. Этому же фильму - нет. При том, что он объективно визуально прекрасен. Охуенный пример того, как, имея, тащемта, весьма скромные ресурсы (одни декорации, красивая природа с возможностью поставить палатки и не самая большая кучка массовки), съемочная группа выдала такую качественную красоту. Оператору вообще отдельный поклон, человек явно через жопу собственную вывернулся, особенно в финале, со всем этим рыжим светом. Или с мертвецами, идущими сквозь туманное поле.

ПОЙНТ СРИ. То, о чем я уже говорил выше. При всей своей визуальной роскоши, задача этого фильма - не сделать тебе красиво. Задача этого фильма, чтоб ты прочувствовал, каково человеку, который решился на страшное - и думает, думает об этом каждую секунду. Вокруг пир, вокруг война, вокруг жизнь - а он как контуженный, сначала подготовкой к злодеянию, а потом его последствиями. Акценты переставлены с внешнего на внутреннее. Отсюда все эти слоумоу, все эти сегменты, в которых словно отключаются звуки. В этот момент мы чувствуем то, что чувствует Макбет. Эта история перестала быть историей широких жестов и порывистых шагов. Остался лишь человек и его безумие. И это круто, черт возьми.

ПОЙНТ ФОР. Я не могу, серьезно, просто не могу понять, как можно назвать скучным фильм, в котором ТАК играет Фассбендер. Есть такое понятие - роль-глыба. Эз фор ми, вот такой вот ролью-глыбой для Фассбендера стал Макбет. И он ее не просто поднял - пронес с блеском! Имхо, Фассбендер - вообще идеальный актер для роли Макбета, лучше просто не придумаешь. Макбет на 146 процентов) Да, моя любимая экранизация "Макбета" - Уэллсовская. Но любимый Макбет теперь - Фассбендер. В нем есть все, что нужно для этой роли. Он неимоверно хорош именно как человек, который может показать все нужные стадии перемен в Макбете. Фассбендер красив, суров и благороден - в том, что он может быть таким, думаю, никто не усомнится. Но вот он уже безумен, и это безумие уродует, и вот уже этот, казалось бы, все тот же статный красавец тебе кажется неприятным, мерзким. Ну а то, насколько хорош Фассбендер, играя безумцев, мы все имели шанс убедиться еще в фильме "12 лет рабства". Очень хорош, гениален, можно сказать. Но вернемся к Макбету. Да, он уродлив, он злодей, он достоин смерти и презрения - и все же мы до самого конца так и не можем полностью перестать ему сочувствовать. И в этом суть трагедии. Все - жертвы судьбы. Все страдают.
Этот фильм был бы интересен и как моноспектакль, серьезно. А уж если прилагается столько всего другого хорошего...

ЭНД ПОЙНТ ФАЙВ, ЗЕ ЛАСТ ВАН))) Самый субъективный абзац.
Что самое главное в пьесах Шекспира? Ответ очевиден - для каждого свое))) Лично для меня - их абсолютная универсальность и современность. Убери декорации - и все равно останется история на все времена. Смог ли фильм 2015го года дать это осознание? На мой взгляд - да. Потому что, когда слушаешь этот монолог, происходит она, та самая, уникальная шекспировская фишка. Ты думаешь "бляяяя ну какое средневековье, какой нахуй шотландский тан, это же про нас, про нас, про нас, как бляяять кааааааак чувак, который жил и помер несколько веков назад мог так писать, так думать! Шекспиииир, сукааааа ты деееемоооооон!"


***
Я знаю эту пьесу если не наизусть, то очень хорошо. И все равно финал смотрел, замерев. И я не согласен с теми, кто говорит, что этот фильм - скучный. Надеюсь, я внятно объяснил, почему так)))

З.Ы. На пару критик пойнтов я, пожалуй, отвечу отдельно от всего текста и адресно:
"Фильм похож на спектакль с вкраплениями слоу моу". - Как может быть похож на спектакль фильм, так сильно построенный на крупных планах и внутренних монологах персонажей?))) Театральность подачи - это нечто абсолютно иное. От фильма нету ощущения сцены ВООБЩЕ. Наоборот, четко ощущается желание, чтобы зритель прочувствовал ситуацию "изнутри".
"Марион Коттияр - плохая актриса, и играет всегда одинаково" - велл ай донт ноу. Во-первых, леди Макбет Коттияр реально не похожа на всех других леди Макбет. В большинстве случаев безумие этого персонажа играют так, что оно построено на страхе раскрытия. А Марион добавила в эту линию очень много раскаяния. Опять же, эта трактовка может нравиться или нет - но она интересна. К примеру, такой леди Макбет, как в сцене перед казнью жены и детей, я не видел нигде. И насчет играет одинаково - нуээээ ну это фактическая ошибка банально. Чего похожего в ее ролях в "Макбете", "Vie en rose" и "девять", к примеру? По-моему, ничего.


@темы: видео, познавательное, рассуждательное, синема, фото

22:03 

Мячты мячты

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Очень хочу, чтобы для меня сделали игру. Не просто позвали на вкусную роль на какой-нибудь проект, который так и так состоялся бы, а именно для меня. На сколько угодно человек, сколь угодно легкого формата - хоть пьянка в дурацком на пять человек или костюмированные танцы.
Тематика... ну, конечно, хотелось бы разок побыть просто игроком в ролях, которые раньше почти всегда были мастерскими. Но я понимаю, что Мэндос - едва ли вариант, поскольку единственный мастер, который настолько оперирует инфой по миру, живет в Ижевске и приезжает раз в год(((
Так-то есть и другие дрим-роли, конечно же. Молодой Роберт нпрмр.
Вообще марвел, конечно, всегда выигрышный вариант. Любые аушки хуюшки ж))) Старка, опять же, никогда не надоест играть ж) и, может быть, о чудо, даже наконец-то случится кэпостарк (но в это я уже как-то совсем слабо верю). Эх, свит дримс

@темы: рассуждательное, растроение двуличности

10:59 

Народ, приглашаю к высказыванию мнений и прочим интересным разговорам)

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Вопрос недавно всплыл в твиттере, но 140 символов - для меня маловато. Поэтому повторю его здесь и добавлю еще два. Мне реально очень интересно будет почитать, че как у людей бывает)

1) При каких условиях вы бы обиделись на убийство своего персонажа на игре по жизни?

Мой ответ: если я точно знаю, что это было сделано ради тупой игры в крышечки, без какой-либо обоснованной внутри игры причины. В некоторых других случаях я бы расстроился, но не обиделся.

2) Расскажите о своей самой любимой игровой смерти (можно несколько историй, разумеется)
Мой фаворит, оставивший далеко позади все остальные и по силе отыгрыша, и по эффекту, который смерть возымела для макросюжета - разумеется, смерть Джона Коннингтона на игре "Харренхольский турнир". Если вкратце, то из-за неразделенных чувств 15летнего пиздюка помер наследник трона, а король устроил ритуальное самоссожение вместе с огроменным замком, ахахахахахахахаха. И меня шикаааааарно запытали до смерти, ееееееее.

3) Расскажите о своем самом любимом игровом убийстве. Совершенном лично вами, разумеется.
Я не так часто, на самом деле, убиваю на играх, и еще реже - специально. Но до сир пор на пьедестале история с первой "якудза басары", как я прибил Джилл. Персонаж цели убить ублюдка в тот момент не преследовал, просто хотел отмудохать - но слабый здоровьем Хамбей скопытился, запутив этим потрясающую цепочку событий даже больше, чем на одну игру. Джилл я безмерно люблю и уважаю за умение как выигрывать ролевые игры, абсолютно их не ломая, так и проигрывать их "по красоте".
Из более недавних историй отмечу игру "Чудеса Великие и малые", про войну за независимость и магию. Там был момент, где вешали хорошего парня, который из любви к семье стал дезертиром. За его жизнь и смерть топили две ведьмы. За жизнь - Марион. За смерть - я. В итоге мое заклятье перевесило. Это был неимоверно сильный момент, потому что а) парень был мне другом и боевым товарищем б) персонаж Марион был женщиной, благодаря которой я, собственно, вообще научилась хоть что-то колдовать. Но в) ВЕРА В УСТАВ, ЗАКОНЫ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ И ГЕНЕРАЛА ВАШИНГТОНА БЫЛА СИЛЬНЕЕ Ж) Мне этот момент нравится еще и тем, что, имхо, получилась очень красивая, интересная и глубокая история, о том, что на самом деле даже в то время мир делился скорее не на мужчин и женщин, а на людей, для которых в жизни важны очень разные вещи.


4) Расскажите свой любимый случай, когда на игре сработала "игровая магия" (т.е. реально звезды сошлись так, что произошел очень крутой момент, без рельс, подготовки и инсценировки)
На последней нашей фентези-авенжерке был момент, где персонаж Марион, сама того не зная, произнесла слова, которые подписывали ей смертный приговор. Не вдаваясь в детали, я намеревался принести ее в жертву силам злаааааа и стать местным темным властелином. Я ее нежно обнимал, а сам уже почти открыл черное зеркало, чтоб сказать Тьме "да, я согласен" - нооооо в этот самый момент в комнату реально чуть ли не по жизни снося дверь ворвался Савелий и остановил меня Ж)))) реально, секундой больше, секундой меньше - и этот момент был бы не таким сильным.
Ну и в целом, я обожаю, когда игровое мироздание НЕ подыгрывает мне как злодею Ж))) я вечно теряю важные вещи, из меня сыплются пистолеты, стилеты и перстни с ядом, и тд, и тп. Это охуенно *_*


5) Расскажите каких-нибудь своих любимых лулзов с игр, чтоб разрядить обстановку, сколько хотите, столько и расскажите)))
Навеки в моем сердце момент, когда на игре по Марвел я, будучи Тони Старком, поцеловал Пеппер-Аоне, И НА НЕЙ ОСТАЛАСЬ ВСЯ МОЯ БОРОДА.
Спасайтесь, старчанка передается половым путем!

@темы: растроение двуличности, рассуждательное, познавательное, оргпост, друззя

16:00 

подумалось

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Когда вы собираетесь отложить книгу или перестать смотреть кино, потому что "скучно, затянуто и далее по списку" - стоит помнить, что, имхо, в 50 % случаев это не проблема книги, а ваша. В этом вообще чуть ли не главная беда современного отношения к культуре - тотальное засилье "нравится не нравится". И всегда виновен Арт-объект. А может, это мы чего-то не знаем, не понимаем, недоучили? Или вообще все не так запущено - а просто не всегда хватает терпения вникнуть, разобраться. Да блин, даже чтобы банально влиться в атмосферу, время нужно.
Сюрприз-сюрприз - далеко не всегда произведение искусства обязано вас развлекать и приносить одни лишь позитивные эмоции. О нет, многие из них - этакий аналог мясорубки, из которого вываливаешься обессиленным, зареванным, изжеванным. Но изменившимся и много понявшим. Потому что такие переживания, черт подери, тоже нужны для развития.
Эт я к чему веду. Вот конкретный пример: не буду врать, что я порхал, как радостная бабочка, по строкам "повести о гибели дома Тайра". Я читал ее чудовищно медленно, по десять раз за страницу отвлекался на сноски, в некоторые моменты откровенно продирался. Черт, я даже далеко не сразу понял, с какого хуя там три императора х)
Предположим, я бы дропнул. Знаете, чего я бы тогда лишил себя?
Я бы лишил себя Есинаки из Кисо и его боевой подруги Томоэ.
Я бы лишил себя Ацумори с его флейтой, Норицуне, который уходит на дно, прихватив с собой пару врагов, и прыжка Нии-доно за борт вместе с маленьким наследником, и крабов с кричащими лицами на спинах.
Я бы лишил себя этой потряющей сцены с танцем Сидзуки перед ебучим Ёритомо, который хочет прикончить ее возлюбленного и собственного брата. Когда танец - единственный доступный тебе способ борьбы.
Я никогда не узнал бы, что в старинной японской литературе вопрос "долг или личное" был ОЧЕНЬ ДАЖЕ эмоциональным и неоднозначным.
В конце концов, я бы лишил себя умирающего стоя Бенкея и фразы "сотня - всего лишь сотня. Десяток - целый десяток."

И это все - один пример. На самом деле их много больше.

@темы: человек-который-прочитал-пару-книжек-о-Японии, рассуждательное, познавательное, книги, Человек эпохи Возрождения

13:44 

Немного о том, что меня пугает

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Мои самые любимые фильмы ужасов и триллеры - это те, в которых нет мистики.

Строго говоря, то, о чем я буду говорить ниже, касается и любого другого жанра.

Почему так происходит? Что-то захотелось попытаться хоть для самого себя разложить по полочкам. Может, еще кому интересно станет)

Некая мистическая НЕХ меня тож стремает, спору нет. Но про нее ты всегда знаешь - это извне, это нечто чуждое, это - вне тебя.

Ход моих мыслей станет понятнее, если я упомяну, что, хоть в целом фильм "изгоняющий дьявола" мне скорее просто ОЧЕНЬ понравился, чем напугал, был там момент, от которого я обсирался и обсираюсь до сих пор. Стремная рожа, внезапно всплывающая в кадре. Но не она сама пугает - пугает осознание того, что этот кошмар просто взял и случился. Рандомная семья. Рандомный ребенок. Никаких тебе нахуй проклятых артефактов и магии вуду.

Т.е. теоретически это может случиться с каждым.

И это сидит внутри.

Внутри - вот ключевое слово всех моих рассуждений. Когда я смотрю талантливо снятое кино про маньяков и каких-нибудь прочих отбитых личностей, мне становится очень странно именно от осознания: вот оно, ходит как человек, говорит как человек. Но внутри у него происходят процессы, которые человеческими не назовешь.

А психика-то у всех людей в целом устроена не то чтобы одинаково... ну, скажем так, мы - один вид. У нас у всех есть какой общий набор черт.

То есть, получается, что эта хтонь потенциально может сидеть в любом человеке рядом с тобой. И хуй знает, что ее пробудит.

То есть эта хтонь может быть даже в тебе самом.

Невозможность дать ответ - вот что еще пугает. Как ты поступишь, если произойдет то-то и то-то?

Поэтому мне также кажутся очень страшными сюжеты про силы толпы, про фанатиков, линчевателей и т.п. Все так же тема некого первобытного говна, которое вдруг лезет из людей и уродует их.

А как ты поведешь себя в толпе? Что произойдет с тобой?

Что произойдет со мной?

***
Я люблю фильмы ужасов, и мистику, и саспенс. Но до сих пор я не встречал ни одного фантастического монстра, нарисованного гримом, или спецэффектами, который годился бы даже в плохонькие подметки, скажем, Ганнибалу Лектору в исполнении Энтони Хопкинса.

И очень ярким примером для меня является сцена из фильма "Лабиринт Фавна", где главный антагонист зашивает себе рану на лице.

Ни одно сказочное чудовище даже близко не сравнится с настоящим живым фашистом.

З.Ы. Юми подсказал верную вещь. Возможно, меня это так пугает, потому что изначально я ассоциирую со словом "человек" что-то хорошее.

@темы: рассуждательное

13:09 

Немного о таком явлении, как АУ

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Насколько мне хватает наблюдений, АУ бывает трех видов (если я не прав, плиз, напишите в комментах, какие они бывают еще). Первые два я в целом приветствую (ну, в случае, если все сделано на уровне, разумеется), а третий прям терпеть не могу пздц как Ж)

1) Логика событий и концепты персонажей в целом те же, что в каноне - но мир другой. Тут, условно говоря, у автора есть точка, к которой все должно прийти. А вот какими путями - это ему решать, придумывать... Такой процесс я люблю, получаются очень задорные концепции.
Как пример мне легче всего привести наших фентези-авенжеров. Вот есть у нас, предположим Брюс Беннер. Нужна некая злая личность, но в фентези антураже... о, давайте это будет сидящий в нем демон, круто! А давайте у нас вообще вместо науки будет магия! Тогда Беннер может стать... ну, скажем... алхимиком. Доэкспериментировался как-то, и вот результат... Или есть у нас Эрик и Чарльз. О, давайте, они будут королями благого и неблагого дворов Фейри! И так далее, и тому подобное...
То есть суть в том, что ты меняешь декорации, при этом сохраняя персонажей и даже некоторые событийные ряды.

2) Мир остается тем же, что и в каноне - просто в какой-то момент события резко меняют ход. Ну, эт ваще штука, которую открыто используют официальные авторы) В конце концов, все эти мультиверсы - АУ в отношение друг друга. Где-то вместо родителей Уэйнов в переулке убили Брюса, и Бэтменом стал Томас... где-то у Говарда и Марии Старков родилась дочка, а не сын... или вообще близнецы. Тут главное - после точки, в которой ситуация изменилась, грамотно вести сюжет и персонажей, как они будут видоизменяться в связи с этим.
Такое АУ я, кстати, тоже воплощал как игру - у нас там Стива Роджерса нашли и разморозили раньше, чем в мувиверсе)

3) Когда автор вроде как хочет поиграца на тему посмотреть, как тот или иной персонаж будет выглядеть в другой обстановке. То есть вроде как тип 1. Но на самом деле автору не хватает ни фантазии, ни таланта, ни ума, и он просто пихает энное количество героев с уже готовыми сложившимися характерам в какой-нить сраный кофешоп, не думаю о том, что, вообще-то, этих персонажий к их характерам привели некие события в их жизнях, как глобальные, так и личные... а твой ебаный кофешоп их херит, блять! Ну или ок, давай, модерн-ау, придумай, какие события в современном мире могли создать человека с характером какого-нить Лафайета. Впирет, это реально? Но разве кто-то из этих авторов-хуявторов будет так делать? Пффф, да я умоляю. Им на самом деле насрать на персонажей, они хотят чисто визуализацию в новом прикиде представить.
И вот эти бездарности третьего типа меня просто выносят Ж)))

@темы: факити фак!, рассуждательное, фанфики

14:30 

Вот молодцы

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
19.11.2016 в 14:25
Пишет Тачи!:

Просто оставлю здесь.
19.11.2016 в 14:04
Пишет Св.:

майк пенс пришел на гамильтон
Будущий вице-президент США Майк Пенс (который как Трамп, только еще страшнее*) вчера решил, что хорошей идеей будет сходить на "Гамильтон", и реквестировал билеты. (Это нормальная практика для политиков и знаменитостей, им могут отказать.) Команда мюзикла подумала и согласилась. Но приготовила обращение, которое Брэндон Виктор Никсон (текущий Бёрр) озвучил во время финального выхода. (Здесь текст в переводе от Медузы.)



Пенса освистала аудитория, как только он вошел в театр. В ходе мюзикла многие строчки вызывали бурную реакцию явно в его сторону: на immigrants, we get the job done зал аплодировал стоя, оживление вызвали winning is easy, young man, governing's harder и John Adams doesn't have a real job anyway, и зал ахнул на daddy's calling. Кроме того, актеры сами направляли реплики мюзикла в его адрес. Рори спел всю What Comes Next в его сторону и был вынужден останавливаться из-за реакции зала на нескольких строчках, в том числе when people say they hate you, don't come crawling back to me.

* Краткое содержание позиций Майка Пенса, подробности там вверху по ссылке: против абортов и хочет избавиться от Roe vs Wade; поддерживает дискриминацию ЛГБТ во всех формах и хочет направить государственные средства на конверсионную терапию; жестко против иммигрантов; агресивно не верит в глобальное потепление; за введение преподавания креационизма в школах; его имя также связывают со вспышкой ВИЧ/СПИДа в Индиане, где он был губернатором.

URL записи

URL записи

@темы: рассуждательное, познавательное, видео, good boys never win

11:17 

все так

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
25.10.2016 в 10:06
Пишет .Jean.:

«Мы клевещем, доносим. И опять хотим в клетку»
Речь Константина Райкина — о цензуре и борьбе государства за нравственность

читать дальше

статья

URL записи

@темы: познавательное, факити фак!, рассуждательное

15:22 

подпишусь пожалуй

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
18.10.2016 в 13:34
Пишет Pol Rattierre:

Часто и много думаю о том, что меня невероятно вымораживает идея о том, что игра должна и может выступать как средство проработки психологических сложностей игрока, как терапевтический инструмент.
Как мастер, я совершенно не хочу нести ответственность за ситуацию, в которой игрок создает себе поле ожиданий, навязывая мне ответственность за него. Увы, у меня нет соответствующего образования и желания его получать. Нет, я не верю в терапевтическую помощь от людей без дипломов называющих себя «психотерапевтами», только во вред. Кухонные разговоры – лучше правят голову, а вот «как-бы психотерапевты» её ломают. Я не готов расписаться, о те игры, которые я делаю ламповые, и позволяют человеку безопасно разобраться в себе. У меня нет возможности и желания программировать поведение игроков вокруг человека желающего удовлетворить в себе запрос на определенные паттерны поведения. В связи с этим я не могу обещать и гарантировать, что опыт, который произойдет с игроком в процессе игры, будет однозначно позитивный, решающий его проблемы.
Парадоксально, но факт, то, что как игрок я хочу иметь свободу маневра. Мне хочется быть самостоятельной единицей, а не пластырем для чужих ран. Мне хочется, чтобы мой персонаж имел возможность предать, удрать, остаться рядом – проявить любые модели поведения и проявляя их, я не хочу нести ответственность за травмы человека которые он пережил до встречи со мной. Безусловно, у нас у всех есть свои больные мозоли, которые мы можем друг - другу озвучить, предупреждение – это хорошо. Но это не равно тому неловкому моменту, когда ты видишь, что должен стать для кого-то таблеткой от комплекса.
Для меня поступок в игре в адрес человека не равен поступку в жизни, нет, это не белый флаг для всякого уродства, но это возможность создавать яркие и необычные ситуации.
Для меня игра это в первую очередь средство получение нового и яркого опыта и мне нравится быть в этой парадигме.
При этом я хорошо понимало, что такое, когда внезапно вдарило по больному месту и переебало. Мне понятны ситуации, в которых можно принять решение выйти из игры, осознав, что взял на себя неприятную роль или функцию. Нет, игра – не наказание.

И тут по следам диалога возник у меня вопрос, скажите, а что для вас проработать за счет персонажа, отработать на игре? Спрашиваю не из праздного интереса. Буду благодарен за ответы)))

URL записи

@темы: друззя, рассуждательное, растроение двуличности, факити фак!

09:45 

Кривое, но живое

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Все-таки напишу про фильм "Дуэлянт". Бикоз оф ризонзс, зетс вай.

Парадоксальным образом мои впечатления от этого фильма походят на то, что я испытывал и думал после "Бетмена против Супермена". Нет, не из-за мрачной цветовой гаммы Ж) Из-за ощущения, что при всех косяках (которых реально много), при всем при том, что эта картина, очевидно, даже близко ни от какой сокровищницы мирового кинематографа не валяется - она все равно ближе к кино, к искусству, чем дикое количество ладно скроенных, крепко сшитых кинобургеров последних лет.

Будь фильм "Дуэлянт" студентом, а я - преподом, я поставил бы ему тройбан, но с большим плюсом, и сказал много хороших слов в духе "старайтесь, работайте - и у вас обязательно что-нибудь получится".

В трейлерах из "Дуэлянта" упорно пытались сделать этакий блокбастер в духе "Шерлока Холмса" Гая Ритчи. Фильм ни на что подобное не похож абсолютно, но вообще, хоть и кривенький, но свой собственный, и это хорошо, считаю я. Абсолютно не достоверный с точки зрения примет эпохи (а иногда даже антиисторичный). И тем не менее, создан образ города, образ Санкт-Петербурга - не реально исторического, а такого, какой нужен именно этой истории.

Очень много хороших заделов. В какие-то моменты мне было реально, без дураков, интересно смотреть, интересно узнавать, а что же дальше будет. Актеров хороших все-таки больше, чем никаких. Мало моментов, которые сняты вот просто "шоб было, для красоты". Почти у всего есть обоснование для существования в сюжете и фильме. Есть идея, что для современного отечественного кино для широкой публики вообще редкость. И идея эта мне нравится. Я б даж сказал, она заставляет вспомнить "харакири" Масаки Кобаяси. Конфликт между формальным понимание слова "честь", строками из кодекса - и тем, что такое честь на самом деле.

И все эти красивые птички с размаху уебались об стекло под названием "херовое исполнение". История о мести и чести превратилась в КВНовский номер "Да, я Онегин, да, я плохой, зато он мертвый, а я живой". Самое обидное, что стекло-то прозрачное, и за ним ты все еще видишь эти издыхающие красивые трупики, понимаешь, как вкусно могло бы получиться - ан нет. Серьезно, даже так злополучная сцена с сексом в карете, от которой у многих возгорело - снять бы ее правильно, расставить бы нужные акценты - и она была бы к месту. Да, она все равно была бы не красиво эротичной, а неловкой, грубоватой - но она была бы нужна. А в нынешнем своем варианте, ну, чего тут спорить, нелепость и есть.

И тем не менее, лично я к таким фильмам все равно почему-то испытываю куда больше тепла, чем ко многим другим из ныне выходящих на экраны. Возможно, потому, что он во мне вызывает хоть какие-то мысли, и хорошие, и плохие, а не ощущение того, что я в бургер кинге вкусно покушал. Если честно, я рад тому, что посмотрел "Дуэлянта", больше, чем "великолепной семерке". Потому что "семерка" - это как раз этакий чизбургер. Пока жевал, было вкусно, местами даже очень. А вот сейчас этот фильм уже не особо закрепился в моей памяти. Я спокойненько прожил бы без него, и никогда не буду к нему возвращаться. В то время как "дуэлянт" см. выше. Хотя по качеству исполнения, оф кооооорс, "семерка" выигрывает по всем статьям.

З.Ы. Два момента, которые, на мой взгляд, просто обязаны были быть в этом фильме, и очень жалко, что их там нет:
а) хотя бы парочка ярких сцен, обрисовывающих, как это главгерой выучился быть таким заебатым стрелком. Хоть нарезка под "ай оф зе тайгер" в роли Рокки, хоть воспоминание из детства, как в "американском снайпере", где отец его учит охотиться и хвалит, какой у него глаз зоркий.
б) смерть главного героя в конце. Да, я человек, испорченный французским криминальным кино. И все же, если вы вслух в фильме заявили "я буду жить, пока не верну себе честь" - то где, где??? Все, честь вернул. Но в процессе наворотил столько хуйни, что как-то уже хэппи-энд вообще не вставляет.

З.З.Ы. А визуалка местами таки вельми порадовала. Ну Гоголь же!

@темы: рассуждательное, синема

12:27 

Трейлер и музыка к фильму, который никогда не был снят

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Периодически я все обещаю когда-нибудь запилить сообщество, или хотя бы начать хоть сколь-нить регулярно писать познавательные посты о кино, но потом все, как это часто у меня бывает, откладывается в долгий ящик. Возможно, в будущем я решительно исправлю этот косяк. Ну а пока буду писать, когда хочется) Ну или когда повод есть, как сегодня, например)

Есть такая группа, "Мегаполис". Я о них знал смутно, пока отец не рассказал об одном их неимоверно интересном проекте - "их жизни планет". Это музыкальный альбом, причем выходивший изначально хоть и недавно, но на виниле. И состоит он из музыки, которую фронтмен группы написал под фильмы... которые никогда не были сняты. Конечно, были сценарии, задумки, даже предполагаемые исполнители главных ролей. Но по целому ряду причин, и человеческих, и характерных для СССР в целом (не пустили, зарезали, положили на полку, режиссер не прогнулся в нужный момент и т.п.) эти кинокартины не увидели свет.
Все задумки относятся к 60м годам, к "оттепели" - периоду в истории советского кино, когда, по мнению очень многих разбирающихся в сабджекте людей, у нашего кинематографа был шанс втопить так, что мама дорогая. Масса интереснейших личностей, масса потрясающих идей, некое реально свежее дыхание. Но, но, но... А идеи остались. И много лет спустя человек записал к ним ОСТы)

Почитать об этом подробно, а так же послушать, можно на сайте проекта: planetslife.ru/ Это очень интересно, поверьте.

По альбому есть концерт-спектакль. Группа иногда выступает с ним в центре Мейерхольда. Я был, остался под очень сильным и очень положительным впечатлением (хотя бы интересно послушать и "минорити репорт" мамы, которая многих людей, упоминавшихся там, знала лично, и видела ситуацию несколько иначе). Сейчас он, к сожалению, регулярно не идет, но кто знает, может, еще вернется. Держите руку на пульсе, если охота увидеть.

Переходя к основному замесу поста. Среди этих неснятых фильмов был один - семь пар нечистых. , по книге Вениамина Каверина. И режиссер Владимир Мотыль собирался снять самый настоящий "истерн". Кино по канонам вестерном, но о России. Действие его происходило за две недели до начала войны. Под Мурманском корабль везет к отдаленному острову заключенных, политических и уголовных. Они хотят сбежать в Норвегию, но начало войны все меняет. И они остаются воевать.

Взяв музыку "мегаполиса", и кадры из наших лучших советских фильмов, папа сделал клип о том, каким могло бы быть это кино. И каким вообще могло бы быть наше кино, если бы не, уж простите мой французский, толпы бесполезных серых злобных бюрократических уебков, которые, видимо, черпали физическое удовольствие в удушении всего живого, яркого, прогрессирующего.
Если вам в принципе интересно кино, не только русское, как явление, как искусство - очень настоятельно рекомендую посмотреть этот клип.


З.Ы. Почему мне так тяжело смотреть на нынешние российские фильмы - потому что я искренне считаю, что у нас был сильный, мощный, разнообразный, абсолютно конкурентноспособный кинематограф мирового уровня. Но не обманывайте себя, не из-за развала СССР он наебнулся. Потому что именно выходцы "совка" сделали его во многом тем, чем он является сейчас(

@темы: синема, рассуждательное, познавательное, клановое, видео

14:58 

иногда я все же использую дневник по его прямому назначению

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Спасибо лучшему другу, в последние годы потихоньку учусь озвучивать проблемы, или просто особенности своих взаимоотношений с окружающим миром.

С самого раннего детства, наверное, столько, сколько я себя помню, меня на самом деле-то никто не учил, что мир - это хорошее место. Совсем наоборот, книги, которые мне давали, фильмы, которые мне показывали, и слова, которые мне говорили, когда мы обсуждали все это, были призваны проиллюстрировать одно: мир вокруг нас - в нем много интересного и крутого, но он нихуя тебе не дружелюбен. Особенно люди. Большинство людей. Очень многие из них, целые ебучие толпы, в течение жизни будут пытаться зайти, не разуваясь, в хрустальные замки твоих фантазий, обесценить их, испачкать, поломать, и т.д., и т.п.
Но ты можешь бороться. Ты _должен_ бороться. Если ты будешь достаточно крепок физически и морально, вокруг твоего хрустального замка рано или поздно вырастет стена из таких железо-бетонных "похуй", что ни один урод не пролезет. И важный элемент борьбы - всякое мурло не должно видеть, что с тобой что-то не так. Улыбайся, это всех раздражает.
Читай больше книг и будь умненьким, ребенок, иначе Ничто из фильма "бесконечная история" отожрет себе еще один кусок волшебной страны-фантазии.
С каждым твоим плохим поступком русалочке из сказки Андерсена сложнее улететь на небо.
Твоя бабушка пережила войну, танцуя. И ей было 16, когда все началось, 16, Карл! А теперь сравни с этим свои т.н. "проблемы", и улыбнись.
Дочь, ты справишься. У тебя же в ДнД любимый класс паладины. Ты же паладин, доча)))

Конечно, не все люди плохие. Есть те, кто станет тебе другом, кому можно и нужно доверять. Но их никогда не будет много, это точно. Но каждый все равно дерется на своей клетке, все тяжело. Скажи, тем, кто дерется плечом к плечу, тем, кто всегда поможет, если что, коли им так же сложно, как тебе - нужно ли им твое кислое ебало? Нет, им это от тебя совсем не надо. Им нужно видеть, что ты справляешься, что ты тоже подстрахуешь, если че. Что все вместе мы держимся.

Когда мне было года 4, враждебный окружающий мир вырвал из нашей семьи дядю Витю, старшего брата папы. Его убили те, кого он согласился подвезти на машине. Думаю, тогда картина мира и сформировалась.
"Думай о других. Ты не должен так шумно радоваться приезду родителей на дачу, и особенно папе, потому что у твоей двоюродной сестры Галочки папы больше нет. Пусть она пойдет с твоим папой погуляет."

Мне тыщу раз говорили, и родные, и друзья, что меня любят и будут любить любым, за то, что я такой, какой я есть. Понимаю, дальнейшее может многих обидеть, но в глубине души, что бы мне ни говорили, я в это не верю. Я же вижу, что родители рады мне, и в их взгляде есть гордость за меня, только когда я представляю собой определенный набор качеств, настроений и поступков. От меня никогда не откажутся, разумеется. Никогда не оставят в трудную минуту. Но я прочувствую в полной мере, как я плох и не прав.
Подавляющему большинству людей, с которыми я общаюсь, я тоже интересен, только когда являюсь источником какого-то активити.

И знаете, что? Я в глубине души не вижу в этом ровным счетом ничего неправильного. Почему я должен быть интересен людям, если во мне не будет ничего для них интересного? Зачем им это тогда?

Более того, я сейчас набиваю этот текст - и мне чудовищно стыдно. Мне кажется, что я плохой, и все подумают "вот урод, у него такая прекрасная семья, такие чудесные родители, которые разделяют его взгляды и интересы - а он на них гонит, мудак".
И еще я думаю сам про себя: зачем, зачем ты все это пишешь. Ты ноешь, ты напрашиваешься на жалость. Грош цена всем твоим попыткам быть источником чего-то хорошего для людей, если ты наматываешь сопли на кулак. Будь цельной личностью, не показывай этого вообще никогда. Потому что все эти "ах, я такая сильная личность, но знаете что, ночами я рыдаю в подушку" - это дешевое позерство, это очень хуево.

я выложу этот пост исключительно назло самому себе.

Мне тревожно даже за то, ебаныврот, что в последние годы я так увлекся одним конкретным вымышленным персонажем. Мне кажется, что я всех заебал, и что это вообще очень вредно, и надо завязывать, потому что я очевидно через это воплощаю какие-то свои вавки. А на самом деле нет у тебя с ним ничего общего. Потому что люди имеют право на богатый внутренний мир, только если у них есть какие-то реальные заслуги, достижения. А у тебя ничего этого нет.

@темы: рассуждательное, факити фак!

12:32 

Посмотрел сегодня трейлер "28 панфиловцев" грядущих

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Безотносительно всего, что последует ниже, я очень рад, что этот фильм таки будет. Средства собирали всем миром, и по кадрам трейлера видно, что деньги эти пошли не по ноздре, а на само кино. Актеры вызывают очень положительные чувства.

И все же я разочарован.

Это личное, субъективное, и ничего не говорит о достоинствах будущего фильма именно как фильма (о них, понятное дело, я смогу сказать, только когда посмотрю его).

Просто что мы имеем нынче - еще один добротный фильм о ВОВ. Каких очень, очень много. Абсолютно в общей струе. Сразу видно, что он будет не из худших, да. Но и к лучшим хоть как-то приблизится, ох, едва ли.

Все это я уже видела и слышала, очень, очень много раз.

Почему обидно?

Потому что я помню самый первый тизер. И у этого фильма, учитывая бэкграунд, учитывая происхождение легенды (да, сейчас это уже вполне себе легендарный пласт) о 28 панфиловцах, были все шансы стать чем-то новым, уникальным.

Великая отечественная Фрэнк Миллер стайл - ох, как я мечтаю о таком...

Увы, увы, видать, не суждено.

Для предметного разговора:

Первый тизер:

Свежий трейлер:


З.Ы. И все же, повторюсь - хорошо, что этот фильм таки увидит свет. Очень хорошо. В конце концов, крепкое добротное кино - лучше, чем великое о великой.

@темы: видео, рассуждательное, факити фак!

10:49 

постоянно всем рассказываю про эту книгу, и вот Джилл отлично написала

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
09.07.2016 в 03:33
Пишет д-р Мюррей:

Бен Элтон, "Слепая вера"
Спасибо Кодзё, подкинувшему мне работку накануне бурных выходных) в работке невесть каким образом затесалась цитата из этой книги - а дальше мне стало жутко интересно.

Ну что сказать - жутко, да. Антиутопия все ж таки. И интересно. С этаким холодком, как от любопытного, но небезопасного события, которое наблюдаешь не с экрана монитора, а с расстояния... досягаемости, так сказать.
Главная жуть и главный интерес, как по мне - не в сюжете вокруг главного героя и не в его (героя) судьбе, все это уже было, дада (социальные антиутопии в этом плане не особенно отличаются в силу жанровых особенностей, дело ж не в том, чтобы новое придумать). Они больше в обстоятельствах, сюжету предшествовавших и породивших и общество, и судьбу. Жутких не жутью, а реалистичной обыденностью.
Оно во многом гипербола, наверное. Но на фоне новостных сводок как прием уже и не воспринимается - так, легкое преувеличение.

А зацепившая первоначально цитата - про книжки и истории. Которые моя слабость, да)
"– Господь благословил нас цифровой электронной аппаратурой, с помощью которой мы можем в точности запечатлевать его творение, чтобы потом наслаждаться им в мельчайших драгоценных деталях, но вы, вы в своей непомерной гордыне считаете, что ваше описание, плод вашего убогого, жалкого, бессильного воображения, лучше подходит для этой благородной цели! Вы полагаете, что ваше описание, ваша выдумка – лучшее средство для передачи сотворенных Богом чудес, чем оцифрованная реальность!
Траффорду стало страшно. Он не ожидал, что отец Бейли истолкует его оправдание таким образом. Слово «выдумка» было не из легковесных. Записывать свои выдумки считалось грехом, кощунством. Каждый знал, что выдумывать, а значит, творить – это прерогатива Любви, и только Любви. Бог создал реальность, а человек поклоняется ей – вот истинный путь. Людям же под силу создавать только пустые фальшивки.
– Нет! – запротестовал Траффорд. – Это не выдумка! Это… просто описание, и все. Описание реальности… реальности в словах.
– Но почему вы не зафиксировали ее в кадре? Почему не обнародовали реальную реальность вместо того, чтобы тщиться описать ее?
"

Если кому вдруг - почитать можно здесь.

И еще немного цитат.

Про книги

И про все остальное

Великобритания, 2007 год.

Вдумайтесь, у Бена Элтона есть охренетительная возможность, которая не всякому автору выпадает: своими глазами, при жизни, смотреть, как постепенно выдуманная тобой реальность превращается в реальную реальность! Госбанд у нас щас построят, про запретить аборты-контрацепцию уже давно разговор идет, с приучением госслужащих к обязательным посещениям храма тоже, думаю, в ближайшие лет пять управимся, там и все прочие служащие подтянутся. Подтянут)
А опыт одной страны легко перенимается другими, когда заинтересованные поймут, как оно все просто и удобно.
Так что чуваку в каком-то смысле повезло) ну или не повезло, не знаю, как оно у авторов антиутопий считается.

URL записи

@темы: рассуждательное, познавательное, книги

11:48 

Во мне странно сочетаются две черты

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Жизненно важных принципов у меня очень мало, но тем, которые есть, я следую очень жестко.

И если, скажем, друг или человек, в которого я влюблен, делает что-то, что в этот маленький список не влезает - я разорву эту связь. Абсолютно сознательно. Головой. Я говорю так уверенно, потому что не раз так делал. И от того, что мои чувства к человеку в тот момент еще никуда не девались (со мной это не бывает так быстро), ничего не зависит.

И вот что занятно. С момента разрыва на человека "текущего", человека в настоящем, что там с ним, где он, как - мне становится реально похуй. Многие люди из-за этого кстати думали, что я их простил. А я не то чтобы простил... мне похуй ж)

Но весь багаж прошлого, всех замечательных воспоминаний оттуда, остается со мной навсегда.

Я могу вспомнить какой-то момент, связанный с человеком, которого на данный момент считаю порядочной мразью - и вспомню его с теплотой, потому что тогда он был мне другом.

Я могу увидеть старое фото девушки, в которую когда то был влюблен, и, хотя это было, страшно сказать, лет 8 назад, и от тогдашних нас не осталось НИ-ЧЕ-ГО, все равно что-то колыхается внутри.

З.Ы. это просто пост, не вызванный какими-либо событиями в жизни

@темы: пожизневка, рассуждательное

10:01 

Разойдись, народ, Чапай говорить будет!

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Дано: чувак под ником Астальдо съездил на игру по Толкину, после чего в числе прочего в отчете сообщил, что считает, будто люди, которые на играх по Толкину выбирают играть условно за темных, в реале тоже, возможно, не оч.

Какой реакции заслуживают подобные мнения? В моем прекрасном мире - одного единственного слова "ебанутый", сказанного спокойным равнодушным тоном. И пойти дальше по своим делам.

Я пишу этот пост, потому что охуел от того, как много людей начали обсуждать этот замес всерьез, что-то там обсуждать, приводить доводы и контрдоводы, оправдываться.

Тот факт, что отыгрыш отрицательного персонажа НИЧЕГО не говорит об игроке - аксиома, и любой, кто ее оспаривает, расписывается в собственной неадекватности. Бывают случае, когда _человек_ транслирует через то, что и кого он играет, свои _человеческие_ вавки. Но это же абсолютно обратная последовательность.

Добавили охуения люди, настаивающие, что на играх по Толкину Темный Блок должен быть игротехническим, ибо СПЕЦИФИКА МИРА (ТМ)

Прекрасный мир, чудесный, один из лучших за всю историю жанра фентези, очень его люблю. Но то, каким он будет на _игре_ зависит от мастеров в первую очередь. Ступят они, плохо сделают игру - будет говно. Сделают хорошо - будет конфетка. Средиземье иже с ними населено живыми людьми и другими расами. Жи-вы-ми. А значит разными. Даже, блин, среди эльфов есть мировые чуваки, а есть как-то не оч. И среди гномов. И среди хоббитов. И уж тем более среди людей. А это значит, ничего не мешает на игре нормально отыгрывать и Умбар, и Харад, и орков даже. С последними, конечно, задача для игроков стоит непростая. Но ведь так интереснее! На моей памяти народ не раз отыгрывал подобные расы в разных ключах, очень разных. И круто было, и интересно!

Но вот эти заявления, что темный блок по Толкину отыгрывать ОПАСНО, ибо это ведет к ЗАТЕМНЕНИЮ по жизни... люди, утверждающие такое, даже слова "ебанулся" не заслуживают. Сразу транквилизаторами стрелять надо Ж)

И я отказываюсь с уважением относиться к ебанашкам, которые считают, что у эльфиек не может быть большой груди и их не могут играть красивые девушки, потому что слишком плотски, видите ли, и приземленно. Или к тем, кто утверждает, что на играх по Толкину фуфуфу играть в секас и отношения. Там что, персонажи все подкустовные выползни? Появляются сразу взрослые? Хуй там был.

В общем, нормальные люди оказывают придуркам слишком много чести, вписываясь в столь бредовые дискассы. Придурки начинают верить, что они нормальные.

Люблю Профессора. И грущу, что в нашей стране, в нашем ролевом движении именно на его долю пришлось столько неадеаквата и глюколовства(((

@темы: факити фак!, растроение двуличности, рассуждательное

11:05 

бамболейо до небес

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Наткнулся на сюжет о лжеветеранах, и чет бомбануло как в первый раз. Уровень бессовестности - боги прост. Уже 28 лет на свете прожил, а все не верится, что в мире могут быть такие подлецы. Примерно того же уровня, что уроды, которые звонили моей тете и навязывали супердорогую операцию, потому что по анализу крови у нее якобы выявился рак позвоночника. Если рептилоиды и правда существуют - то это очевидно они.
И ладно бы речь шла о паре-тройки безобидных городских сумасшедших, стареньких и в маразме. Так нет, вполне себе бодрые пенсионеры, в здравой памяти, по крайней мере, врут неимоверно бойко и складно. И даже если снова вернуться к психам и немощным - их ведь тоже стопроц кто-то на это сподвиг. Вот где самое говно-то. Сын настоящего ветерана, который утверждает, что он ТАЙНЫЙ МАРШАЛ КГБ блять. Чтооооооооо. И с каждым годом все больше таких примеров.

И это ведь совсем не "за державу обидно". Это скорее как видеть, что вещь, которая очень дорога твоему близкому и любимому человеку, у этого человека отобрали и перекидываются, параллельно вываливая в грязи.

Когда моя бабушка уже в последний раз лежала в больнице, и у нее случались моменты выпадения из реальности, даже в эти моменты одно она помнила твердо. Она могла бесконечно рассказывать, как танцевала перед солдатами, как пела для раненых, как перевязывала их. Стыдно, что сейчас ее ровесников, тех, кто еще остался, могут не позвать и не пустить на парад победы, а потом мы по телику видим псевдомаршалов, а на почетной трибуне радостно машет ручкой мадам, которой на момент начала войны 10 лет было, а на груди у нее красуются три одинаковые награды, которые за всю историю Великой Отечественной были всего у одной, уже покойной, летчицы.
Не имею ничего против "иконостасов" медалей 9 мая на настоящих ветеранах. Если человек их получил заслуженно, то имеет право хоть круглый год так ходить. Просто втройне усиливается злоба на ряженых, когда из-за них настоящим героям приходится слышать про "победобесие" и все такое прочее. И самое грустное, что и оскробиться нельзя. Есть же факт. Есть?

Знаю, что люди разумные и видящие всегда отличат мух от котлет, и никто не забыт, и ничто не забыто.

НО КАП ОФ РЕЙДЖ.

@темы: факити фак!, рассуждательное, клановое, good boys never win

11:07 

капофрейдж

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
20.05.2016 в 11:05
Пишет Last_Optimist:

Получили, что заслужили
Вся прогрессивная общественность с этой новости улетела на пуканной тяге, я присоединился к полету несколько запоздало, а тут пишу и того позже.
И тем не менее.
Помните, как некоторое время назад мы все замерли в радостном ожидании, когда в сеть просочился кадр с каких-то съемок, где наши любимые артисты мошн кепчура и озвучки снова собрались вместе, явно чтобы что-то забацать?
Если не помните, вот:
spardapwnz.diary.ru/p208317629.htm
Я лично, конечно, не ждал новой игры. Но очень надеялся, что это будет, скажем, некий ролик, приятный сюрприз к 15летию серии летом... а может, даже аддон.
И что мы получили?


СРАНЫЕ. ЗАСТАВКИ. ДЛЯ СРАНОГО. ПАЧИНКО. АВТОМАТА.

Сначала я просто услышал новость и посмеялся, но без особо сильных эмоций. Действительно я рассердился, когда узрел именно видосы. Ебвашу мать, они ведь правда наснимали ряд охуенных боевых сцен! Один махач Данте и Триш против демонов чего стоит! Проебанный потенциал сделал слив еще эпичнее.

И у меня есть четкое мнение на предмет того, кто в этом всем виноват.

В этом виноваты вы, фанаты.

Нет, не мы. Не те нормальные, адекватные люди, которые отнеслись к ребуту с открытым умом, причем независимо от того, понравилась игра или нет. У меня есть знакомые, которым не очень вперся сюжет. Есть знакомые, которые в силу игровых предпочтений имели ряд критических замечаний. Но все они отнеслись к попытке развивать франшизу в некую интересную сторону с открытыми умами и сердцами.

Виноваты те упертые мелочные люди, которые способны видеть только детали, только к ним и цепляться. Люди, которые не хотят пробовать новое, не хотят заглядывать глубже. Это как день за днем заказывать один и тот же набор в МакДаке - хочу только это, а все остальное - говно, говно, говно.

Ой, у Данте волосы не белые.

Ой, плащ не красный.

Ой, плащ не синий.

Ой, эта кнопочка делает не то, что делала раньше.

Ой, какой кошмар, в игре стало меньше моментов адского заеба с геймплеем, наш маленький клуб задротов подвергнется наплыву нубов!!!

И так далее, и тому подобное.

Как будто "девил мэй край" - это цвет волос и одежды, и способ исполнения комбо.

Такие люди не способны понять, что вообще такое стиль, что вообще такое дух игры. А уж слово "аллюзия" или "переосмысление" вообще способны, наверное, перезагрузить им мозг.

Люди, на дворе 2016 год. Весь мир уже живет в мире таких игр, как анчартед, деус икс, воч догс... и я сейчас говорю не о жанрах. Я говорю о том, что игры становятся все более полноценными историями.

Но нет, вам милее безвкусный зашквар типа Байонетты 2. Безумная, но крайне веселая игра превратилась в парад самоповторений и симулятора переодеваний. Судя по всему, такой же судьбы вы хотите для дмк.

Вы проголосовали мнениями, проголосовали рублем и долларом.

Теперь у нас не будет продолжения ребута, не будет продолжения саги. Вы хотите продолжения олдскула? Очнитесь, ребят, это будет эпичнейший раскоп стюардессы в истории гейм-индустрии. Что гостю из 2008 делать в современности?

В общем, при любом раскладе, если мы что-то и получим, то это с наибольшей вероятностью будет некая лютая хуйня.

Хотя постойте. Мы ее уже получили. Сраный пачинко-автомат, да-да. И переиздания в коробках из-под пиццы.

Очень жаль, что прекрасная игровая серия превратилась в подобие 7го эпизода ЗВ. Когда толпы визжат от каждого референса к предыдущим шедеврам, а ты тоскливо вспоминаешь, что когда ведь здесь была история, и прекрасные персонажи, которых ты полюбил...

Ну, хорошо хоть в этот раз я знаю, кого винить.

URL записи

@темы: Baby, yeah!, рассуждательное, видео, факити фак!

08:53 

Заря справедливости

Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Внезапно мне есть что сказать, и немало, причем не столько о фильме, сколько в целом о ДС, Марвел, кино по комиксам ДС и Марвел, и т.д., и т.п.
Итак, у нас есть marvel cinematic universe. Славная, яркая, отлично складывающаяся в ладную единую историю... и не имеющая никакого отношения не то что к понятию "искусство" - даже к понятию "кино". Аттракционы. Хорошие, интересные, мне нравятся. Но при этом как квартиры в старой-престарой рекламе - ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ. Сделанные по отлаженным лекалам, в которых уже ничего не меняется. И даже если где-то мерещится уход в угар, как в случае с "Дедпулом" - на самом деле нет. Все хваленое старое доброе ультранасилие сделано ровно до той грани, чтобы всерьез таки не испугать ребенка.
Крутой, сочный конвейер.

Почему я считаю, что ДС не стоит идти подобным путем, ибо все равно ни хера не выйдет? Пунктов несколько:
Во-первых, тогда мы в перспективе лишимся таких вещей, как фильмы Бертона о Бетмене, или нолановская трилогия. Конвейер не подразумевает авторского видения?
Во-вторых, имхо, создать общую киновселенную, единый мир ДС нереально в принципе. Ну, или надо делать это совсем не так, как делают марвел. Потому что принципиальная разница заложена в самих подходах этих двух издательств в комиксам.
Марвел всегда были очень завязаны на реальном мире, на его событиях. В конце концов, два нынешних персонажа-"линкора" мрвл - Капитан Америка и Железный Человек - по сути, ни что иное как реакция на реальные события в реальном мире. Роджерс - на Вторую Мировую, Старк - на Вьетнам, гонку вооружений, вот это все.
ДС же принципиально, изначально, еще давным давно принципиально заняли иную позицию. Да, Супермен, Бетмен и другие герои появлялись на антигтлеровских плакатах - но в комиксах не рисовали их участие в военных действиях. К той же Диане-Чудоженщине военный летчик попадал НА волшебный остров, удаленный от дел мирских.
И в-третьих, ДС все-таки постарше. Да что там постарше, первопроходцы в каком-то смысле! Их персонажи куда ближе к эпосу, к мифам, чем к реальным людям? Им куда больше подходит концепция "комиксы - новая мифология". Их комиксные города - Метрополис и Готэм, и другие места - капсулы, вещи в себе. Мир комиксов ДС абсолютно не работает по законам нашего, реального. И подход к нему нужен иное, иное решение - сюжетное, визуальное.

И вот, наконец, через долгое мутное вступление, я добрался до фильма "супермен против бетмена: на заре справедливости". Оговорюсь сразу: по прочтении поста у вас может сложиться впечатление, что фильм мне охуеть как понравился. Упаси боже, это не так. Я не без удовольствия провел эти почти три часа, но врядли когда-нибудь стану его пересматривать. Не считаю его лучшим фильмом о супергероях эвар, или лучшим фильмом Зака Снайдера. Однако это именно фильм. Не аттракцион. И понимаю, почему отзывы столь противоречивы, почему ругался тот же Женя Бэд Комедиан, тем самым подтвердив, что абсолютно не разбирается в кино. Ждали мрвл. Ждали аттракциона. А дали... ну, не поход в музей, конечно. Но диджитал выставку как минимум. То есть дали так фильм. И это для меня главный плюс. Это было интересно в целом как кино-впечатление.

Что понравилось особенно:
-понравилось, что в фильме виден режиссер. Что Зак Снайдер додает того,что в современном кино приходится искать днем с огнем - свое авторское видение. Что он снимает то и так, как хочет, даже если в чьих-то глазах это смотрится глупо, даже если ты такой "ээээ шо за херня". Зато потом ты такой "*_* ВАУ. Просто ВАУ". Но тут ведь как - все зависит от того, нравится ли вам это видение, или нет. Нравится ли вам Зак Снайдер. Я вот люблю чертяку. Мне интересно, про что он рассказывает,и как он это делает.
-некоторые кадры таки доставили эстетические оргазм. Руки людей в гриме лос муэртос, тянущиеся к Супермену. Ночные кошмары Бэтмена. Надпись "фальшивый бог" на памятнике. Гуд, гуд, вери гуд.
-то, что много ФрэнкМиллеровшины. Ему даж в титрах благодарность выписали) как дикий фанат Миллера в целом и его комиксов о Бетмене в частности, я словил массу пасхалок, от доспеха Бетмена до финала фильма, и сделали они мне хорошо)
-актеры. Да, да, окей, признаю, Аффлек - не просто норм, Аффлек молодец Ж) Генри тоже на своем месте. У него, правда, по-прежнему мимическое богатство хлебушка, но благодаря своим физическим совершенствам он производит именно то впечатление, какое надо: существа не из нашего мира. Очень рад, что посмотрел фильм с сабами, смог насладиться о богичный голос Джереми Айронса. Подколы Альфреда были прям хороши) Полторы секунды Аквамена тож заставили мое кокоро докидоки :3
-отдельной строкой выведу Джесси Айзенберга. Ревнители комиксного образа Лекса Лютера могут взять любую книжку комиксов на выбор, свернуть в трубочку и сунуть ее себе в жопу. Этот Лекс вышел просто восхитительным. Сцена с суперменом на коленях и фотографиями мало того, что восхитительно гейская, так еще и охуенная вот прям огого как. Да и в целом. Он был крут. Очень. Вери-вери.
-Ну и чтобы разбавить градус претензии на полноценную рецензию. - гейства додали. Еееей, весьма. Надо ли напоминать, что я шиплю Брюса и Кларка? Так вот, мне - додали))) В какой-то момент мне даже пришлось подержать Геста за ручку, чтобы он помог мне справиться с накалом гей-эманаций с экрана Ж) Ну и голые титечки Генри в кадре были, это важно.
-Музыка. Особенно та музыкальная тема, которая заиграла на появлении Дианы.
-о, да, забыл, дописываю: махач Бетмена против кучи бандюганов понравился. Прям вспомнились часы за аркхемской игросерией. Явно оттуда общий стиль брали)

Но в финале, уж сорян, я все-таки еще немного поговнюсь.
Мне жалко, что не дожали, не докрутили. Я понимал, что этого не будет, так что это даже не претензия особо, знал, но что иду. Просто жалко. Про героев нового эпоса, имхо, надо снимать так, как Зак делал в "300". Чтоб ваще никакого реализма, но МОСЧЬ. Или же наоборот, двинуть в сторону "хранителей". Тогда чуваки в трико периодически неминуемо будут смотреться смешными, жалкими психопатами с кучей тараканов в голове - но они будут живым, от начала и до конца. А тут все ж таки нагнал эффект говна в проруби. Потому и не верю в будущее именно этой киносерии.
Ну и финальное. Успел уже прочесть ряд дифирамбов Галь Гадо в роли Дианы. И вот просто летчик.жпг. Ваще не понимаю, че людям так понравилось. Мало того, что там вообще нет именно Дианы - там в целом нету никакого персонажа. Ходячая функция, симпатичная, но никакая девушка в клевых шмотках. От нее как раз не исходит ничего, кроме тонн CGI во время спецэффектов. Никакого ощущения "силы" и "нездешности". Плехо(

Тащемта, вот. О потраченном времени не жалею. Сходил, сделал "обама-нот бэд-фейс", через неделю-две я вообще про этот фильм вспоминать не буду. А если и вспомню, то из-за Айзенберга. Молодец он.

Продолжаю ждать "гражданку" :D


@темы: синема, рассуждательное, муахаха, звезднополосатая манга, видео

Грузинская сказка: жили-были, жрали-пили

главная