Я постоянно танцую, ногами топаю, Трясу головой, руками вот так вот делаю! Да, я немного ебнутый, люди пугаются, Особенно если в общественном транспорте.
Мы с "быдлом" таки добрались до 3дшного Аватара.
Есть такие режиссеры, на которых можно идти с твердой уверенностью - говна не покажут. Может, шедевра тоже не покажут, но свою порцию качественнейшего развлечения получишь сто пудов. Кэмерон к таким относится несомненно. Смотреть надо обязательно в кино и желательно в 3д - тогда удовольствия и будет по максимуму.
Как вы уже поняли из первой строчки, я от фильма удовольствие получил - именно как от качественного развлекалова. Не более, но и не менее, ибо сделать такой энтертеймент - тоже немалого стоит.
Единственное, что удручает - люди разучились внятно рассказывать истории. Нахуя растягивать сюжет из "покахонтас" на три часа?
Ну и интернетовские разговоры на тему какой-то там морали, каких-то там смыслов... увы, люди стали мало книжек читать. Иначе эта правильная, но абсолютно детсадовская мораль никому бы откровением не показала.
Вот, собственно, и все.При этом, повторюсь - мне кино понравилось.
Есть такие режиссеры, на которых можно идти с твердой уверенностью - говна не покажут. Может, шедевра тоже не покажут, но свою порцию качественнейшего развлечения получишь сто пудов. Кэмерон к таким относится несомненно. Смотреть надо обязательно в кино и желательно в 3д - тогда удовольствия и будет по максимуму.
Как вы уже поняли из первой строчки, я от фильма удовольствие получил - именно как от качественного развлекалова. Не более, но и не менее, ибо сделать такой энтертеймент - тоже немалого стоит.
Единственное, что удручает - люди разучились внятно рассказывать истории. Нахуя растягивать сюжет из "покахонтас" на три часа?
Ну и интернетовские разговоры на тему какой-то там морали, каких-то там смыслов... увы, люди стали мало книжек читать. Иначе эта правильная, но абсолютно детсадовская мораль никому бы откровением не показала.
Вот, собственно, и все.При этом, повторюсь - мне кино понравилось.
-
-
06.01.2010 в 08:44-
-
06.01.2010 в 10:23Смотрела тут недавно хрен-знает-какой-по-счету повтор программы "По домам" на МТВ. Мтивишники там ходят и осматривают дома голливудских знаменитостей. Думаешь, хотя бы у одной из этих "звезд" были книги?! Нифига. Гигантские телеки, бассейны, куча тачек, а полок с книжками - ни единой!
-
-
06.01.2010 в 10:25даже если эти книги и есть - показывать их народу стало реально ни хрена не модно(((
-
-
06.01.2010 в 10:37Знаешь, может я скажу глупость, но мне кажется, что количество прочитанных книг на полках - это не показатель.
Пример: у меня есть подруга, которая скупает русскую и зарубежную классику тоннами. Уже несколько лет. И все эти книги она прочитывает. Но за это время я совершенно не заметила, что её интеллектуальный уровень возрос, или что увеличился её словарный запас, или что она стала умнее и интеллегентнее. Она просто их проглатывает потому что "это круто - иметь столько серьезных книжек".
Так что, ИМХО - дело не в количестве книг, которые ты прочитал, а в том, как каждая из них влияет на твою душу.
кажись меня снова понесло(
-
-
06.01.2010 в 12:24тоже верно, начитанный и образованный - не значит умный. И тем не менее, определенный багаж знаний и мыслей иначе, как засчет книг, не получишь. Что же до "аватара" и иже с ним, меня раздражает, что люди с таким жаром и пафосом рассуждают о таящихся там смыслах, в то время как мораль и истины там - абсолютно прописные, детсадовские. И на мой взгляд, это идет как раз от того, что не читал ни хрена.
Я не вижу ничего плохого в том, что человек не читал, к примеру, "войну и мир", или что-то другое из классики. Но когда вдруг выясняется, что я не могу объяснить ему что-то на наглядном примере просто потому, что он, например, не знает даже самых элементарных архетипов в мировой культуре (ну, как объяснишь человеку, не читавшему мифов Греции, что такое "ахиллесова пята"?) - вот это просто убивает.
]и ничего, у меня в дайри можно за литературу тереть))))
-
-
06.01.2010 в 12:36мораль и истины там - абсолютно прописные, детсадовские
вот это и есть одна из причин, по которой я ещё не сходила на "Ававтар". Ибо я пока ещё не готова высиживать три часа ради картинки, предугадывая заранее банальный сюжет.
человек не читал, к примеру, "войну и мир", или что-то другое из классики
я вот, не читала Булгакова. Не нравится, и всё тут. Раз 7 наверное бралась за "МиМ" и не смогла продраться дальше 30-50 страниц. Но мне не кажется, что от этого я стала менее культурной и образованной) высшее мастерство написания школьных сочинений: получить отл, не читая книгу даже в кратком изложении))))
ну, как объяснишь человеку, не читавшему мифов Греции, что такое "ахиллесова пята"
Знаешь, объяснить ещё можно. Но вот когда человек, читавший мифы, не понимает что "ахиллесова пята" связана с этим конкретным Ахиллесом - это уже сложнее)
-
-
06.01.2010 в 20:04-
-
12.01.2010 в 11:00Кемерону оно удалось на все 100.
-
-
12.01.2010 в 11:56ну, для меня важна не только красивость, но и внятность изложения. Суровая имха - три часа на все эти красоты мне было скучновато местами смотреть
-
-
12.01.2010 в 15:52Ну. и конечно то что главные герои похожи на моих кошек - это +100 *)
-
-
12.01.2010 в 15:57в данном конкретном дискассе имхо бесполезно что-то доказывать и объяснять. Тебе не было скучно, мне - временами было. Я в принципе не совсем понимаю, о чем мы тут спорим - мне то фильм тоже понравился)))
-
-
12.01.2010 в 16:10Я вот пытаюсь вспомнить кино с небанальным сюжетом на широком экране... пока только Антихриста вспомнил... даже интересно стало, что у нас эдакого было